Всемирный эндшпиль
Что случится, если Запад пойдет войной на Восток?
Андрей КоцНакануне своих президентских выборов США распалились настолько, что стали грозить России пальчиком и вынули из нафталина безвкусное клеймо: “империя зла”. И “молодые демократии” (это Саакашвили с Ющенко) побыстрее, мол, примут в НАТО - чтобы уж дать отпор нам всеми подручными силами и средствами. А кандидатка в вице-президенты - республиканка Сара Пэйлин - и вовсе заявила, что не исключает полномасштабной войны между США и Россией. Словами бросаться, конечно, нехорошо, слово-то не воробей. Так чего нам ждать? К чему готовиться? И вообще, возможна ли сегодня третья мировая? Об этом с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым побеседовал корреспондент “Недели”.

вопрос: Спрошу сразу в лоб - возможна ли в ближайшем будущем полномасштабная война между Россией и США?

ответ: Нужно оговориться, что “холодная война” между США и Россией никогда и не заканчивалась. Противостояние двух мировых центров - морского и континентального - заложено в англосаксонской геополитике. Безусловно, нацеленность вооруженных сил этих стран друг на друга постоянна, несмотря на смену идеологий.

в: Неужели в мире нам жить нельзя?

о: Запад с его транснациональными финансовыми структурами нацелен на установление контроля над планетой, построение однополярного мира. Все классики от геополитики говорят, что Россия, являясь “хартлендом”, центром континентального мира, всегда будет препятствовать этому мировому господству… А вот дойдет ли дело до крупных вооруженных столкновений или все закончится “холодной войной” (что не исключает локальных конфликтов), во многом это зависит от России, от состояния нашего геополитического потенциала и способности нанести неприемлемый ущерб США или их союзникам в случае военной агрессии против нашей страны.

в: А мы способны нанести такой ущерб?

о: Все годы реформ шел процесс якобы взаимного разоружения, в том числе в стратегической ядерной сфере. На самом деле никакой взаимностью и не пахло… Россия в начале 90-х годов благодушно восприняла предложение Запада о понижении уровня стратегического противостояния. Этот процесс был необходим. Но Россия с первого же соглашения СНВ-1 по сути дела уступала Западу. Американцы могли сохранять и наращивать свою основную составляющую ядерной триады - морскую. Мы же уничтожали свои “козыри” - высокозащищенные ракеты шахтного базирования, включая и тяжелые, и получали право развивать морскую ядерную “дубину”. Американцы просчитали, что нашу экономику ждут не лучшие времена и что мы не сможем в полной мере развивать наш флот.

Второе, в чем уступили, - ликвидировали как класс ракеты средней и малой дальности. Уничтожили уникальные комплексы SS-20 “Пионер”. Американцы же “резали” гораздо более слабые комплексы “Першинг-2А”, причем в гораздо меньших количествах.

в: А договор СНВ-2?

о: Он тоже имел ряд просчетов. Когда он создавался, перед нами стояла задача компенсировать ущерб, нанесенный СНВ-1. Тоже не получилось, пошли на уступки. В конце концов, когда мы СНВ-2 ратифицировали и реализовали его почти наполовину, американцы от него отказались. Плюс, когда они вышли из Договора по ПРО и начали наращивать свои противоракетные возможности, они еще больше девальвировали наш ракетно-ядерный потенциал.

в: Что же получается? “Завтра война?”

о: Сегодня широкомасштабная война между Россией и США, тем более с использованием оружия массового уничтожения, практически невозможна. У нас пока есть возможность ответно-встречного или хотя бы ответного удара, который по сути дела Америку уничтожит.

Поэтому американцы внимательно наблюдают за развитием, а точнее, деградацией нашей ядерной триады. С другой стороны - создают глобальную систему противоракетной обороны и реализуют концепцию “быстрого глобального удара”.

в: Им это, видимо, в копеечку влетит…

о: Для реализации этой программы конгресс недавно выделил 277 миллиардов долларов. Теперь по пунктам, что собой представляет эта ПРО. Создается система сплошного радиолокационного наблюдения за всей территорией России и воздушным пространством. Это радары наземного базирования (как тот, что построят в Чехии) и морского (как у Алеутских островов), а также воздушные и космические радары.

Создается многоэшелонированная система воздействия на наши ядерные силы и стратегическую авиацию. Американцы поставили задачу к 2015 году иметь около 100 тысяч крылатых ракет. С 2009 года будет активно приниматься на вооружение уникальная ударная ракета, которую практически невозможно сбить. Она, даже в обычном снаряжении, сможет наносить сокрушающие удары по элементам нашей ядерной триады. Это первый эшелон.

Второй эшелон - воздушно-космический. На “Боинги-747″ устанавливается непрерывный химический лазер, способный эффективно поражать межконтинентальные баллистические ракеты. Скорее всего эти самолеты будут дежурить в районах патрулирования наших стратегических подлодок… Далее идут три космических элемента ПРО. На орбиту выводится до 16 мощных космических платформ с непрерывным химическим лазером на борту (кстати, это наша разработка, которую мы в начале 90-х годов буквально подарили американцам) - они будут уничтожать наши ракеты на траектории. Плюс - многоразовая космическая ударная система, на которую конгрессом уже выделены деньги. В определенный момент система выходит на орбиту и поражает цели, например спутники, после чего возвращается для перезарядки. И наконец, простые спутники ударного, кинетического воздействия.

Третий эшелон - ракеты-перехватчики наземного и морского базирования. То, что располагается непосредственно на территории США или вблизи их объектов. Прорвавшиеся боеголовки будут перехватываться территориальной системой ПРО.

в: Опасны ли для России ракеты-перехватчики, которые США планируют разместить в Польше?

о: Еще как опасны. Хотя американцы и не называют тактико-технические характеристики этих ракет, специалисты считают, что это новейшее оружие с дальностью действия свыше 5000 километров, по высоте - до 1500 километров. Головные части ракет кассетного типа, по некоторым данным, в каждой до 40 боеголовок. Эти ракеты скорее всего будут использоваться для перехвата стартующих ракет и ракет, вышедших на траекторию.

в: Что же произойдет, когда весь этот “колпак” наденут на нашу страну?

о: Когда американцы будут уверены в том, что смогут “накрыть” наш ракетно-ядерный потенциал, тогда политика США и военная стратегия по отношению к нам кардинально изменятся. Нам можно будет выдвигать политические условия, требовать дальнейшего разоружения с позиции ультиматумов. Вот такая модель сегодня просчитывается в американской военно-политической стратегии.

в: Что ж нам делать-то? Рваться к паритету? Так наш военный бюджет, мягко говоря, несопоставим с расходами США…

о: Эту программу США смогут реализовать не раньше 2015-2017 годов. Хотя и до этого момента они бездействовать не будут. Военные действия могут носить локальный характер. Использоваться могут, скажем, государства, находящиеся под американским контролем. Почему бы не создать конфликт, предположим, с Норвегией? Тут и Шпицберген, и “рыболовные” трения. И с прибалтийскими государствами, и с Польшей тоже отношения натянуты. На Украине кипят страсти по поводу нашего Черноморского флота. Нас постоянно будут держать в напряжении.

в: А нынешний военный конфликт с Грузией - не из того же ряда?

о: По сути это и была многоцелевая операция против нас. Проверка наличия у руководства России политической воли. Оценка боеспособности наших Вооруженных сил, в которой, кстати, множество недостатков. И главное - дискредитировать Россию на международной арене, представить как агрессора, остановить нарастающий потенциал международного престижа нашей страны.

в: А есть еще силы, которые могут использовать против нас?

о: Они не такие явные. По инициативе американцев создаются частные военные корпорации. В мире уже более 200 подобных фирм. Американцы, Израиль, Британия активно используют для решения своих задач эти частные армии. Есть данные, что в Ираке Пентагон заключил соглашения с 68 подобными организациями. Сокращают свой контингент, при этом наращивают количество наемников, решающих как охранные, так и специфические задачи. В той же тюрьме “Абу-Грейб” лишь 30% персонала были из числа американских военнослужащих. Остальные - сотрудники частной военной корпорации, специализирующиеся на проведении допросов.

Эти же наемники работали и в Грузии. Весь интернет сейчас забит объявлениями об их “услугах”. Есть опасность, что эта сеть военных корпораций может выйти из-под контроля. За определенную сумму “расшатать” ситуацию в любой стране, в том числе и в нашей. Мы, кстати, наблюдали их деятельность на Северном Кавказе.

в: Войны часто начинаются с ультиматумов. Что нам могут предъявить?

о: Да что угодно! Например, обеспечить доступ к источникам наших углеводородов. Не согласимся - удар крылатыми ракетами. Начнем возражать - удар покрепче. Могут потребовать отдать под международный контроль наши оставшиеся ядерные объекты. Разные могут быть требования, вплоть до смены президента. То есть полностью попасть под американский контроль - это не такая уж и фантазия.

в: Что же делать?

о: Необходимо создать банк реальных угроз. Маловероятно, что, как в 41-м, на нас двинут бронированные полчища. Но нам нужно развивать Вооруженные силы - и особенно силы специального назначения, чтобы мы всегда могли достичь территории США. Необходимо развивать флот, наращивать группировку спутников на орбите. Необходимы базы за рубежом, хотя бы на той же Кубе. Нужно разобраться и со стратегической авиацией. Нужны мобильные силы, но стратегического назначения. Сегодня под ними подразумевают наших десантников. Но транспортной авиации у нас нет. А мобильные морские силы и авиация, способные прорвать ПРО, просто необходимы. Развивать-то нужно все, но наращивать особую компоненту, способную бить по территории основного вероятного противника, необходимо в первую очередь. В том числе - создавать силы спецназа, способные скрытно действовать на территории вероятного противника.

в: А просто защищаться - мало?

о: Сербы храбро защищались, иракцы, как могли, сбивали американские вертолеты. Но они не могли нанести удар по территории врага. Необходимо иметь возможность превентивными мерами предотвратить развязывание войны против России. Сейчас мало просто обороняться.

в: А в случае с Америкой - какой ущерб может считаться неприемлемым? Одной ракеты на крупный город хватит?

о: Одной маловато будет. Нужно понимать, кто управляет Америкой. Это не президенты, не администрации, а мощные структуры капитала. Для них потерять несколько тысяч населения - невелика беда. Нужно минимум 40 мощных ударов по США, в том числе и по финансовым центрам… Хотя, конечно, лучше бы до всего этого дело не дошло. Всем лучше будет

Что будут бомбить, если что

Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Авторы доклада предлагают сократить количество ядерных боеголовок до минимума, и перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики, пишет в среду газета “Коммерсантъ”.

Ученые пришли к выводу, что США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на США. А для военных действий могут использоваться и обычные вооружения.

По мнению ученых, для эффективного ядерного сдерживания в XXI веке мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры, притом что вероятными противниками в докладе называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, в качестве примера авторы доклада приводят именно Россию.

Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода - Омский (принадлежит “Газпром нефти”), Ангарский (”Роснефть”) и Киришский (”Сургутнефтегаз”). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, “Евразу” и “Северстали” соответственно), “Норильский никель”, а также принадлежащие “Русалу” Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).

Объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но и неизбежно погибнут миллион россиян.

Подготовившая доклад Федерация американских ученых является неправительственной организаций, однако имеет большое влияние. Она была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США.

«Сегодня я могу сказать, что все наши опасения и ожидания новой агрессии или попыток реванша, новой военной конфронтации не оправдались», — сказал Саакашвили.

ТБИЛИСИ, 9 июл — РИА Новости. Россия не начнет новую войну с Грузией, заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в четверг вечером на заседании Совета нацбезопасности.

«Сегодня я могу сказать, что все наши опасения и ожидания новой агрессии или попыток реванша, новой военной конфронтации не оправдались», — сказал Саакашвили.

Как передает агентство «Новости-Грузия», президент поблагодарил администрацию США «за принципиальную позицию» в отношении Грузии и заявил, что «после событий августа Россия получила глобальные политические проблемы».

Саакашвили вновь обвинил Россию в начале войны 2008 года и в «империалистических амбициях».

В то же время президент заявил, что «сорваны планы России по дестабилизации внутриполитических процессов в Грузии».

Саакашвили пообещал, что «Грузия из всех невзгод выйдет более сильной, перспективы ее развития укрепятся, и все это является заслугой внутренней консолидации всего общества и международной поддержки».

ОТ BERG_STERN Материал отредактирован, особо нецензурные выражения заменены. Замена выделена синим цветом.
Я тут недавно говорил с людьми. Бульдозеристы, водители, экскаваторщики, всеми теми, без которых не растут города и конструкции на земле.Вот что я узнал.
-Здаров Степаныч.
-Привет.
-Как у вас тут дела?
-Да нормально. Вот за май по пять тысяч дали.
-Аванса?
-Неее, не платят уже три месяца, так народ собрался сваливать приехали и дали по пять тысяч за май.
-Класс. А где вы работаете?
-На острове Русский. Я учу мексиканцев на бульдозере работать.
-Подожди каких мексиканцев??
-Обычных. Из мексики. Они приехали у нас работать. Тупые как пробки. Они привыкли у себя там ровнять поля под гольф в тепле. А тут грязь да дожди. Бл..и топят технику, а мы исправляем.

Вот так и готовимся к саммиту. Азиатско тихоокеанского региона. А всё говорили рабочие места - рабочие места. Где они?
Для кого они?
http://berg-stern.livejournal.com/918.html

Может кто не знает - Владивосток готовится к саммиту стран АТР...

http://www.dvs-tour.ru/index.php?newsid=40

Китайский парад – это повод почувствовать разницу между страной, которая любит свою армию и свою промышленность и энергетической сверхдержавой, которая отправляет своих солдат в бой на музейных танках 23
Раз в десять лет КНР проводит гигантский военный парад, на котором демонстрируются все достижения китайского ВПК и национальной армии.

На параде в честь 50-летия КНР, например, были впервые официально показаны публике новейшие твердотопливные межконтинентальные баллистические ракеты DF-31, два типа основных боевых танков, несколько образцов новых зенитных пушек и зенитных ракетных комплексов.

Парад в честь 60-летия КНР оказался еще более впечатляющим. Два типа ранее не демонстрировавшихся зенитных ракетных комплексов средней дальности – KS-1 и HQ-9. Новое семейство колесных боевых машин ZBS-09. Новая стратегическая крылатая ракета CJ-10. Высокоточная баллистическая ракета средней дальности DF-21C, межконтинентальная ракета DF-31A и многое другое – всего по заявлениям китайского министра обороны 52 новых вида военной техники.

Новое китайское оружие едва ли должно нас волновать в плане военной угрозы. По сообщению Reuters в КНР уже подготовлен план сокращения сухопутной армии более чем в полтора раза – на 700 000 человек при одновременном усилении авиации и флота. Войну со своими крупными континентальными соседями китайцы считают маловероятной.

Но дело в том, что российская армия при проведении своих парадов может показать очень мало техники, которая бы не участвовала в последних парадах советской армии. Нам уже почти нечего продать китайцам из оружия, и наш военный экспорт в КНР упал в разы. Экспорт гражданской российской машинотехнической продукции в Китай упал до трудноразличимых невооруженным глазом значений еще 5 – 6 лет назад.

Таким образом, китайский парад – это повод почувствовать разницу между страной, которая любит свою армию и свою промышленность и энергетической сверхдержавой, которая безумно озабочена своим престижем, но отправляет своих солдат в бой на музейных танках Т-62 и картонных боевых машинах пехоты БМП-1. А также разницу между настоящими достижениями в виде новеньких ракет и танков и самолетов и великодержавным надуванием щек.

Разница состоит в том, что китайский руководитель считает для себя необходимым лично вникать в проблемы армии и промышленности, изучать суть проблем и лично участвовать в принятии решений по техническим вроде бы вопросам. Например, в 1993 г., когда решался вопрос о закупке лицензии на вооружение российской БМП-3, вопрос об этом изучал лично председатель КНР товарищ Цзян Цзэминь, который специально осмотрел российскую машину.

В развивающихся странах, таких как Россия и Китай, с их слабой институциональной структурой и коррупцией сложные отрасли могут развиваться только при непосредственном участии в процессе высшего руководства страны и его желании вникнуть в процесс и довести его до конца. Если высшее руководство России будет уделять проблеме отсутствия в войсках приличного бронетранспортера такое же внимание, как судьбе очередной трубы, качающей углеводороды из Центральной Азии в Европу, то тогда у нас что-то начнет получаться. Получаться будет, возможно, не сразу, но надо стараться, и результат придет. В конце концов, большая часть образцов оружия, показанных на китайском параде, тоже создавались по 15, 20 и более лет, причем зачастую никто уже не верил, что у китайцев что-то получится.

http://www.slon.ru/blogs/kashin/post/145964/